Après une semaine, je dois dire que Reason a désormais vraiment le peu qu'il lui manquait : une égalisation de table un peu meilleure, un pre sur les envois d'effets, et surtout une reverb de très bonne qualité (sisi) pour autant qu'on prenne la peine de "brancher" le module de contrôle, et qu'on essaie les différents types de reverb. Peu de logiciels permettent de chaîner une revberb avec un égaliseur, ce qui est le cas ici, ce qui permet d'affiner grandement le son. Il en va de même pour le compresseur (bon, disons que celui-ci pourrait évoluer un peu vers une solution plus graphique, mais c'est juste pour dire quelque chose). Enfin, comment ne pas saluer la bonne idée de Propellerheads de nous offrir, à nous acheteurs de reason 2.0 (déjà pas trop cher mais pas loin) cette fantastique mise à jour? Je n'ai qu'un mot à dire : viva la Suède :-)

J'utilise Reason depuis plus d'1 an, je trouve q'après avoir pris connaissance de l'utilisation des modules et de toutes les fonctions du logiciel, (et c'est pas fini avec la version 2.0 et 2.5) celui-ci laisse libre à toutes les créations.
Avec un prix tous de même un peu élevé, je n'ai pas trouvé mieux comme logiciel séquenceur.
Je le racheterai c'est sur.

Utilisé depuis + de 6 mois en école de musique.
Les+:
-super beau
-super intuitif
-super puissant(autant que finale!!!)
-Le Neuratron Photoscore:même la version Lite fournie avec est 10x + puissante que Midiscan 3.0
-la polyvalence des styles(même si les Jazz Fonts font moins Real Book que sur Finale)
-la fonction Arrange(même si faut pas rêver, ça rend parfois bien service)
-la rapidité.
-l'import graphiques.
-le prix tarif éducation!
-etc....
Les-:
-En anglais!
Ai commencé sur Encore, ai essayé(en stage)Finale.
Le verdict est SANS APPEL!!!!!!
THE FINALE KILLER!!!!!!!!!!!!!!!!

Environ 2 ans d'utilisation.

Le midi est formidable l'environement est un outil exeptionnel
quelques petits defauts quand meme pas de possibilité de désactiver la quantisation lors deplacement de regions et edition audio mois pratique que pro tools ou cubase.
J'ai essayer cubase et Pro tools: ces logiciels sont concus differament ils sont fait pour le traitement de signal et pour le mix. Logic est plus pour le home studio dans le sens ou il est parfait pour la composition mise en forme structuraion d'un morceau etc... Ces logiciels sont complementaires!

Mais g appris sur Logic est il n'est pas plus compliqué qu'un autre il faut juste un temps d'adaptation!
Bien sur que je referais le meme choix et je predrais sa defense jusqu'a la mort!!

Je l'utilise depuis sa sortie, en remplacement de Cubase VST.
Quand on a l'habitude de Cubase VST, on est un peu paumé au départ : l'interface a énormément changé, de même que certains raccourcis clavier. Après quelques jours, on n'en finit pas de s'émerveiller devant l'ergonomie de l'interface (facilité pour affecter plusieurs sorties à une même piste MIDI); la stabilité (je crois bien n'avoir jamais planté sous Windows XP) et les nouveautés (plug-ins MIDI) : Cubase n'a jamais été aussi pratique à utiliser et s'il n'est pas aussi tourné vers l'écriture qu'un Sonar, il permet de mettre ses idées en forme très rapidement ...

MAIS, car il y a un "mais", on se rend compte avec le temps que beaucoup de choses sont passées à la trappe entre VST et SX. Concernant le MIDI notamment (on ne peut plus utiliser le compas pour décaler des notes dans le piano roll) et la fonction Groove Quantize : le système pour la définir et l'appliquer est d'une lourdeur incroyable, alors qu'il suffisait d'un simple drag & drop avec Cubase VST 5.

Côté plug, le soft est fourni et la qualité est plus ou moins au rendez-vous : disons qu'en ajoutant quelques bons plugs gratuits, vous n'aurez pas à mettre la main à la poche pour bosser dans de bonnes conditions. (L'overdrive/simulateur d'ampli pourra notamment être remplacé par les plugs freewares de Simuanalog). Mention spéciale au petit vocoder inclus : on est loin des possibilités de Vokator, mais la chose est très simple d'emploi et sonne tout à fait correctement.

COMPARATIF SX/SONAR/LOGIC : Avec sa gestion des boucles et ses plugs d'arrangement MIDI, Sonar est le plus tourné des trois vers l'écriture et se révèle très simple à utiliser. Hélas, il n'est toujours pas compatible VST... (adieux donc les centaines de plugs gratuits à ce format...)
A côté, Cubase et Logic sont plus généralistes et compatibles VST : Logic est idéal si vous avez une config MIDI complexe (plusieurs synthés, sampleurs, expandeurs à gérer) mais il reste à mon sens un peu trop difficile à utiliser... d'autant que Cubase SX est d'une grande simplicité! Pour moi, malgré de gros défauts, le dernier né de Steinberg est de loin celui qui offre le meilleur rapport puissance/simplicité/versatilité du marché. Il est de plus le plus documenté des trois séquenceurs (voir chez Eyrolles et l'exxxcccceeeeelllllllent site Espace Cubase VST).


CONCLUSION : y'a du bon (l'ergonomie et le moteur audio), du mois bon (quelques plugs très dipensables) et des choses qu'on espère voir changer (Groove Quantize). On sent qu'avec SX, Steinberg tient une bonne base qu'il faudra petit à petit compléter. Affaire à suivre donc.
Quant à savoir si vous devez upgrader de VST à SX, tout dépend de ce que vous faîtes : si vous utiliser essentiellement Cubase pour l'audio, ça vaut le coup. Si vous travaillez énormément en MIDI, soyez en revanche plus prudent : vous risqueriez d'être déçu.

Je me sers du logiciel depuis plus de 4 ans et je suis très content de mon choix. J'avais essayé Cubase VST et c'était beaucoup moins pratique

4/5 mois
pour le plus : ce sont les compresseurs et le préréglages usines, pour le moins : peut être l'équaliseur dont les parametres de réglages sont un peu limités
oui le pack prosonic
on va dire correct
sans aucunne hésitaion

Ne me servant que d'un outils de preview pour l'agencement de loop, c'est veritablement bien foutu, facile et l'on se prend pas la tête, pour moi efficace pour faire des essai rapides audio mais outils serieux passez votre chemin !