- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Deux semaines de manière intensive. La version d’essai est complète, libre et limitée à un mois d’utilisation.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+ De manière générale très intuitif et ergonomie assez bonne
+ Simplicité des fonctions de base
+ nombre de fonctionnalités
+ Métronome personnalisable
+ Interface personnalisable
+ L’éditeur midi inline un peu à la Cubase est plutôt bien fait.
+ Pas de Menu/sous-menu/sous-sous………sous-menu
+ Une vraie matrice de routing !
+ Le mixer est pas mal du tout
+ Automation simple à mettre en œuvre
+ Compatibilité avec pas mal de surface de contrôle
+ Bouclage automatique très pratique pour les pistes midi
+ etc…

- Beaucoup de menus contextuels à la con moyennement compréhensibles
- Les délais qui apparaissent à certains démarrages d’enregistrement sont gonflants
- Pas encore de version française

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Acid pro 5 et 6 (différents mais un peu pareil quand-même !!!)
Energy XT 2 (freeware très bon mais limité)
Cubase VST32 puis studio 4
TrakAx (freeware pas mal mais pas assez complet)
Des essais de Live 5 et 6, Logic…
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Pour une utilisation non-commerciale, la license est à 50$ (225$ en version commerciale) !!!!!! C’est presque donné quand on compare aux autres séquenceurs du marché. Son niveau de fonctionnalité est hallucinant vu le prix. Le rapport qualité/prix est, je n’ai pas peur de le dire, le meilleur des séquenceurs généralistes.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
J’ai mis pas mal de temps à concevoir ma configuration matériel-software avec des contraintes financières et de savoir-faire. Tout ce dans quoi on investit est sensé répondre à des besoins, et doit permettre de concrétiser des idées que l’on a en tant que musiciens. Les instruments (réels comme virtuels) sont une chose, et tout le soft en est une autre. Culturellement, j’ai du mal à balancer 350 € dans un logiciel qui ne sert qu’à matérialiser ce que l’on joue et qui est éphémère. Les quelques freeware disponibles ne sont pas tous à la hauteur, Reaper est un bon compromis, son tarif est démocratique et permet d’ACHETER pour de vrai, pas sur emule ou sur un autre système de PtoP. Alors oui, Reaper est le logiciel qui correspond le plus à mes besoins. Il n’est pas parfait, comme tout ces logiciels d’ailleurs, mais il représente l’équilibre entre fonctionnalités, ergonomie et prix.

J'utilise plusieurs plugs in pour la reverb, le chorus, la compression, et pour des free ware c'est top du top !!

Possibilités bluffantes, surtout qu'il n'y a pas que les guitares-basses (accoustiques, électriques, heavy...), mais bel et bien toutes les basses : il y a un choix de synthés basses très vastes (Moog Bass, Arp Bass, etc...). Mais ces synthés permettent également de réaliser des leads très bien foutus. On peut dire qu'on en a pour son fric, mais le prix du neuf avoisinne tout de même les 300 Euros, ce qui est un peu cher.

Vu les problèmes que je rencontre à relancer ce logiciel (repasser par interet et gaspiller ses cartouches) et le prix un peu expensif, je met 7/10.

Je l'utilise depuis un an et j'ai enregistré mon premier album avec. Il permet au néophyte d'entrer de plein pied dans le monde du séquenceur et d'obtenir des résultats pro assez aisément.

N'ayant pas eu l'occasion de tester les fonctionnalités de jeu live, je ne peut me prononçer sur une utilisation orientée DJ ou concert, néanmoins il s'agit évidemment d'un plus non négligeable.

Rapport qualité prix très correct, vu ses possibilités, en comparaison avec d'autres soft du marché.

Je referais 1000 fois ce choix.

Graphisme superbe, facilité d'utilisation. C'est un excellent freeware qui émule à merveille le SH-101. Cette "basse machine" a tout d'un synthé analo vintage de haut vol. A titre d'exemple, ce freeware à 0 euro vaut largement mon Maxikorg 800 dont la côte frôle les 1000 euros. Y'a pas photo !

Je l'utilise depuis plus de deux ans maintenant
c stable et fluide
les eq de base ne sont pas les meilleurs du marché mais avec des plug on oublie vite (si on a la machine qui faut pour faire tourner le tout)
le rapport qualité prix est bon
je préfère que cubase mais c perso
si j'avais les moyens je prendrais un mac avec logic car j'ai déjà bossé plein de fois avec et c'est plus agréable (juste parce que c mieux présenté etc...trop influencé par l'image etc ?) parce que Nuendo est un très très bon logiciel que je n'ai jamais vu planté (ben si c vrai, qd il l'a fait ct ma faute, plus de cpu) et qui croise très bien plein de plug différents sans incompatibilité, et il est très stable. j'ai déjà vu des macs plantés plusieurs fois à la suite, et je ne suis pas du tout fan de l'os mac (même si mes amis informaticiens m'ont convaincu que ct un très bon système d'exploitation, évidemment bien meilleur que windows (et je parle pas de vista...))
bref pour ceux comme moi qui essaient de ne pas trop se laisser influencer par des avis fondés sur du pressenti subjectif et qui possèdent un PC, à mon avis lorsque l'on veut investir dans ce type de logiciel il vaut mieux prendre nuendo que cubase, mais ce n'est que mon avis
bonne zic à tous

Voilà 4 mois que je l'utilise. Mais je n'en fait pas encore un usage suffisant pour pouvoir dire ce que j'aime le plus et (ou) le moins. Pour l'instant, j'explore les synthés virtuels livrés avec et je fais quelques maquettes en audio.
Mais ce que je peux dire, pour l'instant, c'est que je ne regrette pas mon choix... sauf que j'aurais peut-être dû choisir la version Producer car les fonctions décrites dans le manuel son alléchantes.
Les plug-in (réverb, compression, etc...) m'évitent de brancher mon rack d'effets et j'en suis assez satisfait... Pour l'instant, comme je l'ai dit plus haut.
Quand j'aurai une opinion plus précise, je ne manquerai pas de compléter cet avis.
@+ donc.
Musicalement, Joe